[Policy] 소송 사흘 뒤 프롬프트가 바뀌었습니다 — 직접 대조해 봤습니다

시스템 프롬프트는 모델이 대화를 시작하기 전에 미리 받는 지시문입니다. 평소엔 볼 수 없는 물건인데, Anthropic 은 앱에서 쓰는 것을 공개합니다.

거기에 저작권 조항이 새로 생겼습니다. 그리고 사흘 전에 음악 출판사들이 소송을 냈습니다.

학습 데이터 소송 글에서 같은 회사의 다른 소송을 다뤘습니다. 이번엔 소송이 제품의 문구를 바꾸는 장면이 공개 문서로 남아 있어서, 직접 대조해 봤습니다.

먼저 확인한 것

Simon Willison 이 9월 2일 글에서 이 조항을 짚었습니다. 저는 그 글을 읽고 원 문서를 직접 열어 확인했습니다.

새 조항의 원문입니다.

Claude 는 노래 가사, 시, 책과 기사의 구절을 전부든 일부든 재현하지 않는다 — 마지막 몇 줄, 후렴이나 훅, 음표로 적어낸 멜로디, 또는 사람이 한 줄씩 붙여넣으며 자기 노래라고 말하는 경우를 포함해서. 대화에서 한 번 거절하고 나면, 더 좁히거나 말을 바꿔 다시 물어도 그 대화 내내 계속 거절하고, 대신 그 작품을 설명하거나 분석해 주겠다고 제안한다.

그리고 예외가 붙습니다.

1929년 이전에 처음 출판된 가사와 시는 괜찮다 — 셰익스피어의 소네트, 키츠의 송가, 푸치니 아리아의 이탈리아어 대본. 다만 Claude 는 사람의 말이 아니라 자기가 아는 작품의 연대를 기준으로 삼고, 확실하지 않으면 거절한다.

정말 새로 생긴 건가 — 대조했습니다

Willison 의 글은 새 조항을 소개했지, 이전 것과 대보지는 않았습니다. 그래서 바로 앞 세대의 공개 프롬프트를 열어 비교했습니다.

공개된 두 프롬프트의 거부 항목을 옮겼습니다

Claude Opus 5(2026-07-24) 프롬프트에는 저작권 관련 항목이 아예 없습니다. 아동 안전·무기·악성 코드·실존 공인이 전부입니다.

Claude Fable 5.1(2026-09-01)에는 있습니다. 그리고 저작권 말고도 불법 약물 항목이 함께 늘었습니다.

조항이 새로 생겼다는 것은 확인됩니다.

그런데 단서가 하나 있습니다

두 프롬프트를 다 읽다가 걸린 게 있습니다.

양쪽 모두 Anthropic 이 보내는 알림 목록을 적어두는데, 그 목록에 ip_reminder 가 있습니다. 지식재산 관련 알림으로 보이는 항목입니다.

이건 7월 프롬프트에도 이미 있습니다.

즉 IP 관련 장치 자체는 소송 전부터 있었습니다. 9월에 새로 생긴 건 분류기 알림이 아니라 프롬프트 본문의 명시적이고 긴 조항입니다.

“소송 때문에 없던 걸 만들었다”보다는 “있던 것을 훨씬 구체적으로 적었다” 에 가깝습니다. 작은 차이 같지만 인과를 이야기할 때는 다릅니다.

기사들이 놓친 절반

보도는 대부분 가사에 집중했습니다. 그런데 원문에서 더 긴 쪽은 그림입니다.

같은 원칙이 시각·디자인 저작물에도 적용된다. Claude 가 코드로 그리는 것 — SVG, canvas, CSS, HTML 목업, 플로팅이나 드로잉 스크립트, 아스키 아트를 포함해서.

그리고 이렇게 이어집니다. 알려진 캐릭터·마스코트·브랜드 형상은 아예 그리지 않는다. 이유가 명시돼 있습니다 — “캐릭터는 그 자체로 보호되므로, 자세·색·화풍·장면을 바꾼다고 원작이 아니게 되지는 않는다.”

거절한 뒤의 행동까지 정해뒀습니다. 무엇을 빼고 그렸는지 설명하지 않고, 진짜에 가까워지려면 무엇이 필요한지도 알려주지 않습니다. 자기 그림을 비평해 달라는 요청으로 그 간격을 좁히려 해도 거절합니다.

문서에는 예시도 둘 들어 있습니다. 파란 고슴도치가 달리는 생일 배너를 부탁받자 “그건 소닉이라 배너에 넣을 수 없다” 고 한 줄로 거절하고 대신 스케이트보드 타는 아홀로틀을 그려 주는 장면입니다.

“가사를 거부한다”는 이 조항의 절반도 안 됩니다.

소송은 어디까지 확인됐나

여기서부터는 조심해서 적겠습니다.

소송은 2026년 8월 28일 캘리포니아 북부지방법원에 접수됐습니다. Sony Music Publishing 과 Warner Chappell 을 포함한 음악 출판사 35곳이 원고이고, Anthropic 과 함께 Dario Amodei·Benjamin Mann 개인도 피고로 적혀 있습니다.

48쪽짜리 소장이 주장하는 것은 토렌트·스크래핑·다운로드로 악곡을 확보해 학습에 썼다는 것, 그리고 Claude 가 출력으로 가사를 재현한다는 것입니다. 청구는 고의 침해 작품당 최대 15만 달러, 저작권관리정보 제거 건당 최대 2만 5천 달러입니다.

이건 전부 원고의 주장이고, 법원의 판단이 아닙니다.

그리고 저는 소장 원문을 읽지 못했습니다. 여러 매체의 보도가 서로 일치하는 것까지 확인한 상태입니다.

인과는 아무도 확인하지 않았습니다

가장 중요한 대목입니다.

Willison 본인의 문장은 이렇습니다.

우연이라고 보기 어렵다 — Sony Music Publishing 과 Warner Chappell 이 가사 데이터베이스 학습을 문제 삼아 Anthropic 을 고소했다는 소식이 나온 지 며칠 만에 이 절이 추가된 것이.

“우연이라고 보기 어렵다”이지 “소송 때문이다”가 아닙니다. 그는 시점을 지적했고, 그 이상은 말하지 않았습니다.

정리하면 이렇습니다.

	상태
조항이 9월 1일 프롬프트에 있다	확인됨 (원문 직접 확인)
7월 24일 프롬프트에는 없었다	확인됨 (직접 대조)
소송이 8월 28일에 접수됐다	확인됨 (다수 보도 일치, 소장 원문은 미확인)
소송이 조항을 만들었다	확인된 바 없음

시간 순서는 정황이지 인과가 아닙니다. Anthropic 이 이유를 밝힌 자료를 저는 찾지 못했습니다.

짚어둘 것 하나 — 적용 범위

문서가 명시합니다. 이 프롬프트들은 claude.ai 와 모바일 앱에서 쓰이는 것이고, API 에는 적용되지 않습니다.

그러니 “Claude 가 가사를 거부한다”는 앱에서 그렇다는 뜻입니다. API 로 부르는 개발자에게 같은 지시가 붙는 건 아닙니다.

여기서 볼 만한 것

1. 시스템 프롬프트는 정책 문서이기도 합니다. 모델 가중치를 다시 학습시키지 않고도 행동을 바꿀 수 있는 가장 빠른 지렛대입니다. 그래서 법적 압력이 가장 먼저 닿는 곳이기도 합니다.

2. 공개했기 때문에 대조가 가능했습니다. 이 글에서 제가 한 일은 공개된 문서 둘을 나란히 놓고 읽은 것뿐입니다. 공개하지 않았다면 아무도 확인할 수 없었을 변화입니다.

3. 그리고 이건 정렬 제거 글과 같은 자리이기도 합니다. 프롬프트로 거는 제약은 모델 밖의 통제입니다. 바꾸기 쉽고, 검토하기 쉽고, 동시에 우회하기도 쉽습니다.

읽을 때 붙여야 할 단서

소장 원문을 읽지 못했습니다. 소송 관련 수치는 보도에 근거하고, 서로 일치하는 것까지 확인했습니다.

인과는 확인되지 않았습니다. 시점이 가깝다는 것까지가 사실이고, 그것을 원인으로 읽는 건 해석입니다. 발견자도 그 선을 넘지 않았습니다.

앱 프롬프트입니다. API 에는 적용되지 않는다고 문서가 명시합니다.

프롬프트가 곧 행동은 아닙니다. 시스템 프롬프트에 적혔다고 모델이 항상 그대로 하는 건 아닙니다. 실제 거부율은 재봐야 아는 것이고, 저는 재보지 않았습니다.

두 시점만 비교했습니다. 7월 24일과 9월 1일 사이에 다른 갱신이 있었는지는 확인하지 못했습니다. 그 사이 다른 모델의 프롬프트가 어땠는지도 보지 않았습니다.

정리

Anthropic 이 공개한 시스템 프롬프트에 가사·시·책 구절을 재현하지 않는다는 조항이 새로 생겼습니다. 한 번 거절하면 말을 바꿔 물어도 대화 내내 계속 거절하고, 1929년 이전 출판물만 예외이며, 확실하지 않으면 거절합니다.

직접 대조해 보니 7월 24일 Opus 5 프롬프트에는 저작권 항목이 없고, 9월 1일 Fable 5.1 에는 있습니다.

다만 IP 관련 알림 자체는 7월에도 있었습니다. 없던 것이 생겼다기보다 있던 것이 훨씬 구체적으로 적혔습니다.

그리고 보도가 대부분 놓친 절반이 있습니다. 조항의 더 긴 부분은 그림입니다 — 코드로 그리는 SVG·아스키 아트까지 포함해서, 알려진 캐릭터는 자세와 색을 바꿔도 그리지 않습니다.

소송은 8월 28일 접수됐고 원고 주장 단계입니다. 시점은 가깝지만, 인과를 확인한 사람은 아직 없습니다.

공개된 문서 둘을 나란히 놓고 읽으면 여기까지는 확인됩니다. 그 이상은 아직 추측입니다.

참고

• Claude Fable 5.1 system prompts — Anthropic, 2026-09-01 판 (2026-09-06 원문 직접 확인). 가사·시 조항 전문, 1929년 기준, 시각·디자인 저작물 조항과 예시의 출처입니다
• Claude Opus 5 system prompts — Anthropic, 2026-07-24 판 (2026-09-06 원문 직접 확인). 저작권 항목이 없다는 대조의 근거이고, 양쪽 모두에 ip_reminder 가 있다는 확인의 출처입니다
• Claude’s new system prompt really doesn’t want to reproduce song lyrics — Simon Willison, 2026-09-02 (2026-09-06 확인). 이 글의 출발점이고, “우연이라고 보기 어렵다”는 표현의 출처입니다. 그는 인과를 주장하지 않았습니다
• Sony Music, Warner sue Anthropic, alleging a ‘brazen campaign’ of intellectual property theft · Music Business Worldwide 보도 — 2026-08-29. 소송의 접수일·법원·원고·청구 내용의 출처입니다. 소장 원문은 확인하지 못했고, 전부 원고 주장 단계입니다
• 책을 파쇄해 AI를 학습시키는 일 — 같은 회사의 다른 소송을 다룬 앞 글
• 거부는 방향 하나에 얹혀 있습니다 — 모델 밖의 통제라는 같은 자리